Ответственность за несоблюдение сроков диагностики: международная практика

В Российской Федерации имеется обширная судебная практика в отношении привлечения организаций здравоохранения к ответственности за некачественно оказанную медицинскую помощь. Часть правонарушений связана с нарушением сроков выполнения диагностики и исследований. Каковы последствия данных нарушений, расскажем в статье.

Сак Анна

директор ООО «Новый Лекарь», врач — организатор здравоохранения, специалист в области государственного управления

557 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

В судебной практике Российской Федерации встречаются дела, когда организации здравоохранения привлекаются к ответственности за несоблюдение сроков выполнения лабораторной диагностики, патолого-анатомических исследований, установленных российским законодательством.

Это важно
Несоблюдение сроков выполнения диагностических исследований может повлечь привлечение организации здравоохранения к ответственности.

Патолого-анатомические исследования

Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24.03.2016 № 179н «О правилах проведения патолого-анатомических исследований» (в ред. от 25.03.2019, далее — приказ № 179н) устанавливает сроки выполнения прижизненных патолого-анатомических исследований, представленные в табл.

В качестве примера рассмотрим кейс, где причиной судебного разбирательства стало несоблюдение сроков выполнения патолого-анатомического исследования (седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Определение от 24.02.2022 № 88-3127/2022).

Пациент обратилась в суд с иском к федеральному казенному УЗ «Медико-санитарная часть № 74 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее — МСЧ № 74) и государственному бюджетному УЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» о взыскании с каждого ответчика компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рос. руб., причиненного ненадлежащим оказанием медицинских услуг, повлекшим смерть ее сына, гражданина К., и судебных расходов в размере 50 000 рос. руб. 

При проверке решения суда судом апелляционной инстанции была назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено ООО «Международное бюро судебных экспертиз, оценки и медиации». 

Из заключения эксперта следует, что при оказании медицинской помощи гражданину К. в период с 2016 г. по 12 августа 2017 г. ответчиком МСЧ № 74 были нарушены сроки выполнения прижизненного патолого-анатомического исследования биоптата (согласно записям в медицинской документации биопсия взята 21 октября 2016 г., результаты получены 12 декабря 2016 г., согласно же приказу № 179н максимальный срок выполнения прижизненных патолого-анатомических исследований — не более 15 дней). 

Суд апелляционной инстанции сделал вывод об установлении факта допущения ответчиками дефектов оказания гражданину К. медицинской помощи в виде указанных в заключении нарушений. 

Лабораторные исследования

Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2022 № 2497 «О программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» определяет сроки выполнения лабораторной диагностики:

  • срок проведения диагностических инструментальных (рентгенографические исследования, включая маммографию, функ­циональная диагностика, ультразвуковые исследования) и лабораторных исследований при оказании первичной медико-санитарной помощи не должен превышать 14 рабочих дней со дня назначения исследований (за исключением исследований при подозрении на онкологическое заболевание); 
  • срок проведения диагностических инструментальных и лабораторных исследований в случае подозрения на онкологические заболевания не должен превышать 7 рабочих дней со дня назначения исследований.

Это важно
В России срок проведения диагностических инструментальных и лабораторных исследований исчисляется со дня назначения исследований.

Несомненно, соблюдение сроков выполнения диагностических мероприятий имеет прямое отношение к качеству медицинской помощи. А учитывая эпидемиологическую ситуацию в мире, сроки лабораторной диагностики инфекционных заболеваний приобрели особое значение. 

Жалоба медцентра на постановление суда

Приведем пример из судебной практики, касающийся инфекции COVID-19 (четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Постановление от 08.09.2022 № 16-6182/2022). 

Кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу генерального директора ООО «Медицинский центр "Женское здоровье"» (далее — медцентр) на вступившие в законную силу постановления судьи от 16.11.2021 и от 17.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 российского КоАП. В соответствии с данными постановлениями медцентр был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рос. руб. 

Какое нарушение допущено

Из материалов дела следовало, что медцентр после подачи экстренных извещений в Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае на обнаружение РНК COVID-19 с предварительным диагнозом в соответствии с МКБ 10-го пересмотра Z03.8 (наблюдение при подозрении на коронавирусную инфекцию) и представления первичных положительных результатов исследований на трех граждан, проведенных лабораторией 4, 5 и 7 марта 2021 г.: 

  • не передал своевременно экстренные извещения на заболевших граждан (в течение 2 ч — по телефону, 12 ч — в письменной форме); 
  • не соблюл срок выполнения лабораторного исследования на COVID-19, который не должен превышать 48 ч с момента поступления биологического материала в лабораторию до получения ее результата лицом, в отношении которого проведено соответствующее исследование; 
  • не представил в территориальный отдел экстренные извещения с окончательным диагнозом (подтвержденные референс-лабораторией результаты исследований) или измененным, уточненным диагнозом в соответствии с МКБ 10-го пересмотра U07.1 (COVID-19, вирус идентифицирован (подтвержден лабораторным тестированием независимо от тяжести клинических признаков или симптомов)) и датой его установления. 

Все это не позволило в период возникновения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, своевременно организовать и провести соответствующие противоэпидемические мероприятия в отношении заболевшего лица и контактировавших с ним лиц. 

В чем ошибка медцентра и что решил кассационный суд

Медцентр, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не принял исчерпывающих мер для соблюдения требований законодательства. 

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии медцентра состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 российского КоАП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. 

Заключение 

Судебная практика соседнего государства лишний раз подтверждает, что несоблюдение сроков выполнения диагностических исследований приводит к снижению качества оказания медицинской помощи, а это влечет за собой ответственность организаций здравоохранения. 

Каждая главная (старшая) медицинская сестра должна действовать на опережение событий. И уже сегодня необходимо позаботиться о том, чтобы в вашей организации лабораторная и иная диагностика выполнялась в установленные сроки.

557 Shape 1 copy 6Created with Avocode.
Последнее
по теме
• • •

В Гродненской области идет активная работа над созданием централизованной электронной системы здравоохранения

Начальник главного управления здравоохранения Гродненского облисполкома Людмила Кеда на пресс-конференции, приуроченной к 80-летию системы здравоохранения Гродненщины, ра...
Shape 1 copy 6Created with Avocode. 35
Задать вопрос в редакцию
Заказать звонок