Требования пациента о возмещении материального и морального вреда: на чьей стороне закон?

В апреле уходящего года в одном из судов г. Минска было рассмотрено гражданское дело по иску пациентки к организации здравоохранения о возмещении материального и морального вреда.

Обстоятельства дела

Судом Первомайского района г. Минска было рассмотрено гражданское дело по иску Н. (далее — истица) к организации здравоохранения (далее — ответчик) о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В исковых требованиях истица указала, что в начале октября 2022 г. в вечернее время в связи с плохим самочувствием она обратилась к ответчику. Когда истица спускалась по лестнице на первый этаж, она оступилась и упала с последней ступени лестницы и почувствовала боль в левой ноге.

Это важно
На лестничной клетке в это время отсутствовало какое-либо освещение, что и послужило причиной падения, по мнению истицы.

После того, как истица обратилась к ответчику, ей были проведены два сложных оперативных вмешательства, вызванные закрытым переломом обеих лодыжек, а также края большой берцовой кости левой голени со смещением отломков. В январе 2023 г. истице было выполнено очередное хирургическое вмешательство по удалению позиционного винта левой голени. Все это сопровождалось постоянным посещением истцицей врача-­травматолога по месту жительства, кроме того, она проходила физиотерапевтическое лечение и занималась лечебной физкультурой, а в будущем ей предстоит еще одно оперативное вмешательство.

В связи со случившимся истица приобрела все рекомендованные врачами-­специалистами лекарственные препараты на общую сумму 385,17 руб. Для прохождения физиотерапевтического лечения она заключила договор оказания медицинских услуг и произвела оплату на сумму 173,92 руб.

Требования истицы и позиция ответчика

Истица посчитала, что несчастный случай произошел с ней по вине ответчика, т. к. на лестнице отсутствовало какое-либо освещение, а значит, работники ответчика не приняли необходимого комплекса мер по обеспечению безопасности передвижения для пациентов. Именно этот факт, по мнению истицы, имел прямую причинную связь с наступившими последствиями, причинением вреда ее здоровью.

Истица также отметила, что она испытала не только физические, но и нравственные страдания, и попросила суд взыскать с ответчика в ее пользу возмещение морального вреда в размере 50 000 руб.

Справочно: требования истицы включали в себя:
• возмещение морального вреда в размере 50 000 руб.;
• возмещение материального вреда в размере 674,56 руб.;
• возмещение расходов по оплате помощи представителя в размере 3000 руб.

Истица в судебном заседании свои исковые требования поддержала и попросила взыскать с ответчика компенсацию всего ущерба в полном объеме.

Это важно
В добровольном возмещении материального и морального вреда ответчик истице отказал.

Представитель ответчика исковые требования в судебном заседании не признал.

Решение суда первой инстанции

Решением суда Первомайского района г. Минска от 29.04.2023 с ответчика в пользу истицы взыскано:

• 674,56 руб. в возмещение материального ущерба;
• 5000 руб. в возмещение морального вреда, причиненного повреждением здоровья;
• 3000 руб. в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя.

Справочно: суд удовлетворил 16 % от общего размера требований истицы.

Кроме того, суд взыскал с ответчика 185 руб. государственной пошлины в доход государства.

Правовая аргументация

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

В ходе судебного разбирательства судом были установлены факты:

• отсутствия нормального освещения на лестничной клетке запасной лестницы во время посещения ответчика истицей;
• падения истицы и получения телесных повреждений.

При определении размера материального вреда суд учитывал предоставленные договоры оказания медицинских услуг, квитанции по оплате оказанных услуг и рентгеновского снимка, квитанции на приобретение лекарственных средств, поскольку в судебном заседании был подтвержден факт нуждаемости истицы в оказании данных медицинских услуг и приобретении указанных лекарственных средств в связи с полученными телесными повреждениями.

При определении размера компенсации морального вреда учитывались:

1. степень физических и нравственных страданий;
2. обстоятельства причинения морального вреда;
3. 3) последствий;
4. требования разумности и справедливости.

Исходя из этого, судом была определена компенсация морального вреда в пользу истицы в размере 5000 руб., что в 10 раз меньше, чем она заявляла.

Решение суда второй инстанции

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал жалобу, в которой просил отменить решение суда первой инстанции в связи с его незаконностью и необоснованностью, принять по делу новое решение об отказе в иске.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия Минского городского суда оставила решение районного суда без изменения, а апелляционную жалобу ответчика — без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.

Заключение

Рассмотренное судебное дело говорит о том, что руководителям организаций здравоохранения важно уделять особое внимание организации технического обеспечения всех помещений, чтобы не возникало подобных прецедентов, которые могут послужить базой для судебного разбирательства.