За какие ошибки суд взыскал с клиники штраф в пользу пациента
На основе материалов спора, рассмотренного судом Первомайского района г. Минска, покажем механику решения суда: как экспертиза повлияла на исход, почему не сработал довод пациента об ухудшении его состояния и за что клиника заплатила штраф и 1500 руб. компенсации морального вреда.
Общественное объединение «Защита потребителей» выиграло процесс против медицинского центра «Э», доказав, что лечение проводилось с нарушениями (недостаточная дозировка препарата, отсутствие консультаций других специалистов, пробелы в медицинской документации). Однако суд отказал во взыскании 2843 руб. расходов на последующую терапию в клиниках «Л» и «М», посчитав причинно-следственную связь недоказанной из-за хронического характера заболевания.
Суть спора
В исковом заявлении ОО «Защита потребителей» указало, что истица Р. обратилась к ответчику — в медицинский центр «Э» — за офтальмологической помощью в связи с плохим самочувствием (сильная головная и мышечная боль, озноб, блефароспазм, слезотечение, светобоязнь и ухудшение зрения).
27 июля 2025 г. с ответчиком был заключен договор оказания платных медицинских услуг. С 27 июля по 25 августа истице были оказаны платные медицинские услуги, врач С. поставил диагноз «кератоконъюнктивит герпетический левого глаза», выдал листок нетрудоспособности и назначил лечение. В дальнейшем медицинскую услугу оказывал врач М., подтвердивший вышеуказанный диагноз и констатировавший поражение тройничного нерва. Оба врача диагностировали обширное герпетическое поражение.
При этом при сборе анамнеза истица сообщила врачам, что несколько лет назад она перенесла опоясывающий герпес на лице слева и подвержена частым герпетическим высыпаниям.
Справочно: указанную информацию работники ответчика в медицинскую документацию не внесли, дополнительное обследование, анализы и консультации других специалистов не назначили.
по теме
