Право граждан на компенсацию (материальное возмещение) морального вреда гарантировано Конституцией Республики Беларусь и является способом защиты гражданских прав, неприкосновенности и достоинства личности в установленном законодательством порядке. В статье рассмотрен практический пример судебного разбирательства о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного медицинскому работнику.
Судом Железнодорожного района г. Гомеля рассмотрено гражданское дело по иску Ш. (далее — истица) к К. и О. (далее — ответчики) о взыскании денежной компенсации морального вреда.
Истица в исковом заявлении указала, что работает врачом в одном из учреждений здравоохранения г. Гомеля. Выполняя свои профессиональные обязанности, в декабре 2019 г. она прибыла по вызову в частный дом для осмотра пациента. Подойдя к забору домовладения, где проживали ответчица К. и ее сын О., и не обнаружив звонка, она приоткрыла калитку. В этот момент собака породы овчарка, находившаяся во дворе без привязи и без намордника, вцепилась в правую руку истицы и повалила последнюю, прокусив ботинок. После произошедшего врач была доставлена в поликлинику, где ей была оказана медицинская помощь.
Справочно: в мае 2020 г. ответчица К. постановлением суда Железнодорожного района г. Гомеля на основании ч. 2 ст. 15.47 КоАП (в ред. от 29.03.2020) была подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 10 базовых величин за нарушение правил содержания домашних животных.
Согласно заключению эксперта истице причинены телесные повреждения, которые относятся к менее тяжким телесным повреждениям по признаку длительности расстройства здоровья на срок более четырех месяцев.
После укуса собаки истица была вынуждена принимать обезболивающие лекарства, пройти курс вакцинации. В последующем ей была проведена хирургическая операция. Кроме того, истица длительное время проходила амбулаторное лечение.
В связи с вышеизложенным Ш. просила суд взыскать в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 руб. 50 коп. и по оказанию юридической помощи в размере 135 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен О. (сын ответчицы К., проживающий совместно с ней в данном домовладении).
Решением суда Железнодорожного района г. Гомеля исковые требования истицы удовлетворены частично. С ответчиков взыскано солидарно в пользу истицы в счет возмещения компенсации морального вреда 1500 руб., в счет возмещения расходов по оказанию юридической помощи 67 руб. 50 коп., а также государственная пошлина в доход государства в размере 81 руб.
Судебная коллегия по гражданским делам Гомельского областного суда, проверив в апелляционном порядке законность и обоснованность решения районного суда по жалобам истицы Ш. и ответчика О., пришла к выводу о том, что решение суда подлежит изменению, исходя из следующего.
Определяя размер компенсации морального вреда в размере 1500 руб., судом в полной мере не были учтены степень нравственных и физических страданий истицы, а также обстоятельства, при которых ей были причинены телесные повреждения. После причинения собакой телесных повреждений истица на протяжении длительного времени проходила медицинское лечение. Вследствие заживления раны на руке Ш. сформировался рубец, который мешает ей выполнять профессиональные обязанности. Кроме того, с момента причинения истице телесных повреждений ответчики не предприняли мер к добровольному возмещению ущерба и отрицали свою вину.
С учетом изложенного определением судебной коллегии по гражданским делам Гомельского областного суда решение суда Железнодорожного района г. Гомеля изменено в части размера возмещения морального вреда. С ответчиков К. и О. взыскано в пользу истицы Ш. солидарно в счет компенсации морального вреда 2500 руб.
В остальной части решение суда оставлено без изменения, а апелляционные жалобы истицы Ш. и ответчика О. — без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу.
Людмила ЛЁГКАЯ, заведующий организационно-методическим отделом ГУ «Республиканский клинический центр паллиативной медицинской помощи детям», врач высшей категории
Практически каждый участковый врач (врач общей практики) при осуществлении визитов на дому хоть однажды слышал от пациента или его родственников «Проходите, не бойтесь — она не кусается». Каким может быть результат? Врач пострадает, получив телесные повреждения или другие расстройства здоровья, а пациент вовремя не получит медицинскую помощь, за которой обратился.
В настоящее время на обсуждение часто выносится проблема невыполнения (некачественного выполнения) обязанностей медицинскими работниками и очень редко говорится о том, что у пациентов также есть обязанности, которые они должны выполнять.
На официальных сайтах организаций здравоохранения, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, в большинстве случаев размещены правила внутреннего распорядка для пациентов. В данных правилах одной из обязанностей пациентов (в различных формулировках) определено обеспечение беспрепятственного доступа в квартиру для медицинских работников при вызове врача на дом, обеспечение безопасности врача в период нахождения его в жилом помещении пациента (законных представителей) (изолировать домашних животных и пр.).
Права и обязанности и медработников, и пациентов закреплены на уровне законодательных актов. Следовательно, невыполнению обязанностей пациентами должна быть дана правовая оценка.
Алексей КРАЛЬКО, доцент кафедры общественного здоровья и здравоохранения Белорусской медицинской академии последипломного образования
Обращение медицинских работников в суд с иском о возмещении вреда, причиненного им во время исполнения профессиональных обязанностей, для Республики Беларусь является скорее исключением, чем правилом. Врачи и медицинские сестры в достаточной мере информированы о праве граждан на компенсацию морального вреда, которое гарантировано Конституцией Республики Беларусь и является способом защиты гражданских и трудовых прав, неприкосновенности и достоинства личности, однако не всегда спешат им воспользоваться. У медработников в большинстве случаев не хватает времени на участие в судебных процессах, иногда недостаточно возможностей для привлечения услуг адвокатов, нередко присутствует неуверенность в положительном исходе дела.
Вышеприведенное решение суда свидетельствует, что права медицинского работника при правильном подходе можно и нужно защищать. Истица доказала наличие морального вреда, т.к. действия причинителя вреда вызвали у нее нравственные и физические страдания. Полагаем, что эти факты были подтверждены соответствующими документами и свидетельскими показаниями. Анализ приведенных в решении суда фактов позволяет сделать вывод, что обязательство по компенсации морального вреда возникло при наличии одновременно предусмотренных законом условий: претерпевание морального вреда, неправомерное действие причинителя вреда, причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом, вина причинителя вреда.
При этом т.к. как истица прошла длительный курс лечения, логично было бы выставление дополнительного требования о возмещении расходов, потраченных на лечение (стоимость лекарственных средств, расходы на санаторно-курортное лечение и др.). ²
