В Минске будут судить помощника врача за хищение
Суть преступления
в суд поступило уголовное дело в отношении 24‑летнего медицинского работника, которого обвиняют в краже и хищении имущества.
Обстоятельства совершения преступления
После прохождения процедуры ЭКГ пациент забыл в кабинете свой мобильный телефон.
Пациент, который проходил исследование следующим, передал телефон медицинскому работнику.
Медицинский работник осмотрел гаджет, на котором не было установлено блокировки, зашел в интернет-банкинг и увидел, что на счете имеется около 3000 руб. Так как в тот момент медицинский работник находился в затруднительном материальном положении, он решил похитить телефон.
Когда пациент вернулся за своим телефоном, то медицинский работник ответил, что ничего не находил. Вечером по пути домой медработник перевел на свою банковскую карту со счета пациента 2400 руб., которые после потратил на личные нужды.
Обвинение предъявлено по двум статьям
Часть 1 ст. 205 «Кража» и ч. 2 ст. 212 «Хищение имущества путем модификации компьютерной информации» УК.
От редакции
Для исключения подобных ситуаций в ОЗ рекомендуем:
1) утвердить на локальном уровне (например, в инструкции) порядок действий медицинских работников при обнаружении утерянных вещей пациентов;
2) рассмотреть вариант установки в кабинетах видеонаблюдения (с соблюдением требований законодательства о защите персональных данных).
Вынесен приговор по делу о подделке рецептурных бланков
Обстоятельства дела
Сотрудники милиции задержали врача общей практики, работавшего в одной из столичных поликлиник. Основание для задержания — подозрение в изготовлении поддельных рецептов.
При обыске у подозреваемого были изъяты различные рецептурные бланки, а в его компьютере обнаружены электронные образцы документов с печатями и подписями других врачей.
Предъявленное обвинение
Часть 1 ст. 380 «Подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях использования такого документа самим исполнителем» УК.
Решение суда
суд признал медицинского работника виновным в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях использования такого документа самим исполнителем и на основании ч. 1 ст. 380 УК назначил ему наказание в виде трех месяцев ареста.
От редакции
Для исключения подобных ситуаций рекомендуем руководителю ОЗ усилить внутренний контроль за оформлением рецептов.
подробнее о судебном деле и организации контроля читайте в статье Я. Супранович «Подделка рецептов: правовые последствия».
по теме